Da asporto chiave
- Il riconoscimento facciale è ampiamente utilizzato sia dalla polizia che dalle aziende private.
- Il divieto di Portland interrompe l'uso da parte del governo e lo spiegamento pubblico da parte di società private.
- La chiave per battere questa tecnologia è sensibilizzare il pubblico.
Portland ha appena vietato il riconoscimento facciale nel tentativo di proteggere la privacy dei suoi cittadini, aggiungendo una pesante multa giornaliera se aziende o agenzie governative vengono scoperte a usare la tecnologia.
Il riconoscimento facciale su larga scala come questo non è come FaceID sul tuo iPhone. Invece, può essere utilizzato per tracciare la tua posizione o identificare i taccheggiatori precedentemente condannati prima ancora che commettano un nuovo crimine. È anche peggio se non sei bianco: Rekognition di Amazon, ad esempio, è più probabile che identifichi le persone dalla pelle scura come precedentemente arrestate per un crimine. C'è da stupirsi che il gigante della tecnologia abbia speso $ 24.000 per fare pressioni contro il conto?
"Penso che molte persone probabilmente non siano consapevoli delle misure inadeguate che sono state adottate dalle agenzie governative e dai loro app altatori per proteggere queste informazioni particolarmente sensibili", ha detto Nathan Sheard, direttore associato dell'organizzazione della comunità della Electronic Frontier Foundation (EFF) Lifewire via e-mail. "Molti non sono consapevoli del fatto che gli app altatori [delle dogane e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti] da soli hanno consentito che i dati delle targhe e delle immagini dei volti di oltre 100.000 persone fossero compromessi."
Dove viene utilizzato il riconoscimento facciale?
Non è solo la guardia di frontiera che utilizza la tecnologia di riconoscimento facciale automatico (AFR). Viene anche utilizzato nei negozi per identificare i taccheggiatori noti, negli aeroporti per automatizzare i controlli di immigrazione e passaporti, per i possessori di abbonamenti per s altare le code agli eventi sportivi, per tenere traccia della frequenza scolastica e persino per prevenire il furto di carta igienica nei bagni pubblici cinesi.
Nel Regno Unito, che ha più della sua giusta quota di telecamere di sorveglianza (6 milioni nel 2015), il riconoscimento facciale può essere utilizzato per cercare individui specifici scansionando ogni volto che passa davanti alla telecamera.
Che ne dici di quel cliché del film di fantascienza, cartelloni pubblicitari che ti riconoscono e ti indirizzano annunci pubblicitari? Ora è tutto possibile e potrebbe diventare un luogo comune a meno che non intervenga la legge.
L'abuso di questi sistemi è un pericolo reale. Una volta che il riconoscimento facciale è stato implementato dalla polizia in una città, è probabile che l'ambito si amplierà da lì. Se non altro, potresti essere automaticamente rintracciato ovunque tu vada, il che significa la fine della privacy. E se questi database vengono trapelati o dirottati, come nel caso della US Customs and Border Protection, le informazioni possono essere vendute a chiunque.
C'è anche un altro grosso problema: i dati biometrici rubati. A differenza di una carta d'identità di qualche tipo, o anche di una firma, che può essere modificata se compromessa, hai solo una faccia e un set di impronte digitali. Una volta che un cattivo attore li ha, possono impersonarti per sempre.
E i divieti?
Il divieto di Portland va oltre la maggior parte degli altri. Non solo vieta ai dipartimenti del governo locale di utilizzare la tecnologia (la polizia, ad esempio), ma impedisce anche alle aziende private di utilizzarla negli spazi pubblici. Ciò significa nessuna pubblicità mirata e nessun fine corsa da parte della polizia subapp altando la sorveglianza.
Ciò non accade senza il tipo di sostegno della comunità e dei dipendenti che abbiamo visto nell'ultimo anno.
Il divieto dice che "i residenti e i visitatori di Portland dovrebbero avere accesso agli spazi pubblici con un ragionevole presupposto di anonimato e privacy personale", e richiama il razzismo spesso insito in questi sistemi, dicendo: "Neri, indigeni e persone delle comunità di colore sono state soggette a un'eccessiva sorveglianza e all'impatto disparato e dannoso dell'uso improprio della sorveglianza."
Un altro divieto significativo è appena entrato in vigore in Galles, Regno Unito. Il tribunale ha proibito l'AFR perché la legge non ha ancora raggiunto la re altà.
"Significa che qualsiasi uso di AFR deve essere interrotto fino a quando non viene stabilita una base giuridica adeguata", ha detto a New Scientist Daragh Murray dello Human Rights Center dell'Università dell'Essex, Regno Unito.
Al contrario, i divieti negli Stati Uniti sono stati spesso supportati dalla polizia. "In molte delle città in cui sono stati adottati divieti all'uso da parte del governo della sorveglianza facciale, sono stati fatti con il supporto dei dipartimenti di polizia locali e di altre agenzie", afferma Nathan Sheard dell'EFF. E questo dipende dai gruppi per le libertà civili che sensibilizzano l'opinione pubblica.
Questa pressione ha costretto anche le aziende private a mettersi in fila. "Nell'ultimo anno abbiamo anche visto aziende come Amazon, IBM e Microsoft adottare misure sostanziali per rivalutare il loro impegno nello sviluppo e nell'implementazione delle tecnologie", afferma Sheard."Ciò non accade senza il tipo di sostegno della comunità e dei dipendenti che abbiamo visto nell'ultimo anno."
La protesta e la pressione stanno funzionando. Se non vuoi che la tua vita nel mondo reale sia tracciata in modo completo come la tua vita online, non è troppo tardi. Dobbiamo solo combatterlo.
