Da asporto chiave
- Le autorità di regolamentazione del Regno Unito hanno confermato una sanzione per Clearview AI, una controversa società di riconoscimento facciale.
- Una repressione simile al caso del Regno Unito è già iniziata negli Stati Uniti, poiché questa sentenza arriva due settimane dopo che una causa è stata risolta in via extragiudiziale tra Clearview e ACLU.
- Un problema con la tecnologia di riconoscimento facciale è che spesso identifica erroneamente le minoranze.
L'industria del software di riconoscimento facciale sta incontrando blocchi legislativi nei suoi sforzi per raschiare le tue foto da Internet, dicono gli esperti.
Il controllo della protezione dei dati del Regno Unito ha confermato una sanzione per Clearview AI, una controversa società di riconoscimento facciale. L'azienda ha raccolto immagini di persone dal Web e dai social media per creare un database online globale che la polizia può utilizzare.
"La pratica di raschiare le immagini e le identità delle persone senza il loro consenso e di eseguire il riconoscimento facciale sulla base di tali dati è discutibilmente legale e una grave violazione della privacy pubblica", ha detto a Lifewire Avi Golan, CEO della società di riconoscimento facciale Oosto in un colloquio di posta elettronica. "Anche se utilizzato solo dalle forze dell'ordine, questo viola la privacy e la fiducia del pubblico nella tecnologia. La perdita di queste capacità nel settore privato è una pericolosa escalation."
Clearview non ha risposto immediatamente a una richiesta di Lifewire in cerca di un commento.
Limiti di posizionamento
In Gran Bretagna, Clearview ha il freddo. L'ufficio della Commissione per le informazioni del paese ha affermato che la società ha violato le leggi sulla protezione dei dati. A Clearview è stato ordinato di eliminare i dati in suo possesso sui residenti nel Regno Unito e gli è stato vietato di raccogliere ulteriori informazioni.
"Clearview AI Inc ha raccolto più immagini di persone in tutto il mondo, incluso il Regno Unito, da una varietà di siti Web e piattaforme di social media, creando un database con oltre 20 miliardi di immagini", John Edwards, il Il commissario per l'informazione del Regno Unito, ha affermato nel comunicato stampa. L'azienda non solo consente l'identificazione di quelle persone, ma ne monitora efficacemente il comportamento e lo offre come servizio commerciale. Questo è inaccettabile. Questo è il motivo per cui abbiamo agito per proteggere le persone nel Regno Unito multando la società ed emettendo un avviso di esecuzione."
Un problema con la tecnologia di riconoscimento facciale è che spesso identifica erroneamente le minoranze, ha detto a Lifewire via e-mail John Bambenek, esperto di sicurezza informatica presso Netenrich, una società SaaS di sicurezza e analisi delle operazioni.
"Il problema aggiuntivo è che le organizzazioni, come Facebook, ad esempio, essendo un ecosistema aperto, consentono la possibilità che gli attori delle minacce possano avvelenare i dati con immagini per distorcere il riconoscimento facciale", ha aggiunto."Nel contesto dei social media, i rischi sono minori, ma poiché il riconoscimento facciale viene utilizzato per funzioni più importanti, il costo del riconoscimento errato diventa molto più alto."
Diffondere la sfiducia nel riconoscimento facciale
Una repressione simile al caso del Regno Unito è già iniziata negli Stati Uniti, poiché questa sentenza arriva due settimane dopo che un caso è stato risolto in via extragiudiziale tra Clearview e l'ACLU, Mathieu Legendre, un associato senior per la privacy dei dati di Schellman, un valutatore della conformità della sicurezza e della privacy, ha sottolineato in un'e-mail a Lifewire. Ha affermato che l'accordo limita fortemente le attività commerciali di Clearview in Illinois e, in modo meno restrittivo, nel resto del paese.
"Secondo questo accordo, Clearview AI non sarà in grado di vendere il suo database in Illinois per cinque anni e, con poche eccezioni, potrà trattare solo con agenzie federali e dipartimenti di polizia locali nel resto del paese", ha aggiunto Legendre.
La sentenza del Regno Unito è un segno di cose a venire negli Stati Uniti, ha detto a Lifewire in un'intervista via e-mail Steven Stransky, un professore di diritto che insegna privacy digitale alla Case Western Reserve University. Ha affermato che negli ultimi anni diversi governi statali e locali hanno implementato leggi che regolano l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale e si aspetta che questa tendenza continui.
La maggior parte di queste leggi si concentra su come i governi locali e le forze dell'ordine possono raccogliere, conservare e utilizzare i dati derivati dalla tecnologia di riconoscimento facciale. Tuttavia, la legislazione sta anche regolamentando il modo in cui le aziende private possono utilizzare il riconoscimento facciale, ha affermato Stransky. New York City ha recentemente emanato una legge che vieta alle aziende locali che raccolgono informazioni sull'identificatore biometrico di trarre profitto dai dati e richiede loro di rivelare il loro uso del riconoscimento facciale o di altre tecnologie per raccogliere tali dati biometrici ai clienti con un segno "chiaro e ben visibile".
"Continueremo a vedere un aumento delle azioni di contrasto e dei contenziosi da parte delle autorità di regolamentazione del governo, dei gruppi di interesse dei libertari civili e dei privati contro le organizzazioni che violano le leggi sulla tecnologia di riconoscimento facciale e la sanzione dell'ICO contro Clearview AI illustra i costi significativi associati a questi tipi di reclami", ha detto Stransky.
In un possibile segno che Clearview riconosce il respingimento che sta affrontando fornendo dati alla polizia, la società ha recentemente dichiarato a Reuters che intende vendere la sua tecnologia alle scuole. Il nuovo programma abbina le persone alle foto identificative per consentire l'accesso a spazi fisici o digitali.
