Da asporto chiave
- Una proposta di legge spinge per le linee temporali cronologiche sui feed dei social media.
- Non tutti gli algoritmi sono cattivi.
-
Le tempistiche cronologiche potrebbero non essere la risposta.
Un disegno di legge bipartisan potrebbe porre fine alla caratteristica migliore e peggiore dei social media: la sequenza temporale algoritmica.
Il disegno di legge obbligherebbe i servizi di social media come Facebook, Instagram e Twitter a offrire una semplice cronologia cronologica come alternativa ai flussi creati dall'algoritmo che sono ottimizzati per mantenere gli utenti coinvolti e infuriati.
L'idea è che gli utenti possano scegliere di abbandonare questi feed di contenuti opachi e possibilmente manipolativi e riprendere una certa misura di controllo. Ma funzionerà? Dopotutto, c'è una ragione per cui queste piattaforme sono così popolari: alla gente piace quello che ricevono.
"Lo scopo principale dell'algoritmo è aiutare le persone a vedere i contenuti più accattivanti e rilevanti per loro. Questo è un vantaggio in quanto mantiene le persone interessate all'app, invogliandole a rimanere più a lungo", ex social il media manager Hayley Kaye ha detto a Lifewire via e-mail. "È vero il contrario in termini di feed cronologico. Se il feed è sempre cronologico, diventa noioso perché non tutto ciò che è online è eccitante o rilevante per te."
Il vantaggio algoritmico
È certamente frustrante quando ti allontani da Instagram per un momento, e quando torni, sei in un posto completamente diverso da dove eri rimasto. Ma d' altra parte, potrebbe essere altrettanto fastidioso perdere i post di amici intimi e familiari perché hanno pubblicato poche ore fa e sono scivolati in fondo al tuo feed.
Anche se sei anti-algoritmo, puoi goderti i vantaggi. YouTube è incredibilmente bravo a consigliare un video per seguire quello che hai appena visto. Ciò potrebbe portare a una spirale verso contenuti più problematici, ma se, ad esempio, stai imparando a suonare la chitarra, può essere una guida preziosa.
Lo scopo principale dell'algoritmo è aiutare le persone a vedere i contenuti più coinvolgenti e rilevanti per loro.
Il problema, quindi, non sono gli algoritmi stessi. È che questi algoritmi sono, nelle parole della proposta di legge, "opachi". I loro parametri, e quindi il loro scopo, sono nascosti.
"Se guardiamo a TikTok, il motivo per cui è un così grande successo tra gli utenti è principalmente perché l'algoritmo è così buono", ha detto a Lifewire Kyle Dulay, co-fondatore del servizio di matchmaking di influencer sui social media Collabstr, via e-mail, "e alla fine questo li fa tornare all'app per saperne di più."
L'algoritmo, quindi, non è solo essenziale per guidare l'importantissimo coinvolgimento. È anche la salsa segreta che offre a siti come TikTok un vantaggio rispetto alla concorrenza. Finché ci sono solo 24 ore in un giorno, i social network dovranno lottare per la loro fetta di questa torta a somma zero.
Una vera linea temporale
Il problema è che gli algoritmi non sono tutti uguali. Una risposta, quella proposta dai legislatori dietro questo disegno di legge, è quella di offrire una semplice cronologia cronologica, ma arbitraria quanto gli algoritmi che potrebbe sostituire. Il problema non sono gli algoritmi. Il problema è l'intenzione dietro di loro.
"Gli algoritmi sono, nella loro forma più semplice, solo un insieme di regole", il data scientist e 'nano-influencer', Joshua Estrin, Ph. D., ha detto a Lifewire via e-mail. "Pertanto, qualsiasi insieme di regole 'algoritmiche' o 'cronologiche' è ancora discutibilmente un algoritmo. Stanno distruggendo il mondo? No, sono semplicemente un gigantesco libro di regole digitali e, nonostante ciò che dice la maggior parte della gente, la maggior parte di noi si sente meglio quando sappiamo che non stiamo semplicemente vivendo in un caos casuale."
In questo momento, Twitter, Facebook e TikTok si concentrano sulla promozione del coinvolgimento degli utenti e il modo più semplice per farlo è far arrabbiare le persone. Abbiamo anche nomi per il comportamento che questo incoraggia. "Doomscrolling" è "l'azione di scorrere e leggere continuamente contenuti deprimenti o preoccupanti su un social media o un sito di notizie", afferma l'Oxford Dictionary of English.
Una vera cronologia cronologica potrebbe essere esente da manipolazioni, ma potrebbe anche essere così noiosa che le persone smettono di usarla. Questa è una buona notizia per gli hater di Facebook, ma come accennato, alle persone piacciono i loro feed algoritmici. E se, come propone questo disegno di legge, la cronologia è fornita solo come opzione, non ci vorrà molto prima che tutto torni come è ora.
E il kicker? Se odi davvero l'algoritmo, puoi utilizzare un'app di terze parti per visualizzare il tuo account. La maggior parte delle app Twitter non Twitter lo offre per impostazione predefinita e ci sono anche alcuni spettatori di Instagram.
Alla fine, però, ci vorrà più dei legislatori per imporre un unico punto di vista alternativo per risolvere i problemi causati dagli algoritmi dei social media. Non avremo alcun controllo fino a quando non saranno aperti al controllo.
