Da asporto chiave
- Meta ha pagato 90 milioni di dollari per risolvere una causa decennale sulla privacy.
- La causa ha messo in dubbio l'uso dei cookie di tracciamento da parte del social network Facebook di Meta.
-
Gli esperti di privacy ritengono che l'accordo potrebbe costringere i servizi online ad adottare un approccio incentrato sulla privacy.
I cookie di tracciamento sono l'epitome del capitalismo predatorio dei dati, affermano gli esperti di privacy che credono che l'ultimo accordo sui record di Meta dimostri che le autorità di regolamentazione si stanno finalmente rendendo conto del danno che causano agli utenti finali.
Il 15 febbraio 2022, Meta ha accettato di pagare 90 milioni di dollari per risolvere la sua causa decennale sulla privacy dei dati per l'uso dei cookie di tracciamento per seguire gli utenti di Facebook su Internet.
"Questo accordo è una grande vittoria per la privacy dei consumatori in tutto il mondo", ha detto a Lifewire Nicola Nye, capo del personale di Fastmail. "Indipendentemente da ciò che potresti pensare sui motivi alla base dell'accordo, il suo risultato è un glorioso punto di riferimento per i diritti dei consumatori."
Cookie di monitoraggio
"Facebook, Google, Amazon e altri giganti di Internet che fanno soldi attraverso la pubblicità online lo fanno inserendo un cookie sul tuo dispositivo ogni volta che usi le loro app o siti web", Paul Bischoff, difensore della privacy ed editore di infosec research presso Comparitech, ha detto a Lifewire in un'e-mail.
Bischoff ha spiegato che molte altre app e siti Web raggruppano elementi di terze parti di questi giganti di Internet sotto forma di pubblicità, analisi e widget di social media. Questi elementi consentono alle società Internet di leggere i dati dei cookie nei nostri browser Web per identificarci.
Nel caso di Facebook, questo ha consentito al social network di registrare le visite e altre attività degli utenti, anche su app e siti in cui non operava, purché utilizzassero alcuni elementi di Facebook.
"I termini di servizio di Facebook al momento in cui è stata intentata la causa concordavano sul fatto che avrebbe tracciato solo gli utenti che hanno effettuato l'accesso a Facebook. Ma Facebook ha continuato a tracciare gli utenti tramite i cookie anche dopo che si sono disconnessi e, in alcuni casi, anche se non avessero affatto un account Facebook", ha detto Bischoff.
Nye ha affermato che l'accordo invia un messaggio forte e chiaro che i giorni di meccanismi come i cookie di tracciamento sono contati. Crede che le persone stiano diventando consapevoli di come le grandi organizzazioni le stiano manipolando e monetizzandole e che ne siano "inorridite".
Tuttavia, Bischoff, sempre realista, ritiene che l'accordo potrebbe non avere un impatto diretto sugli utenti medi poiché la maggior parte di noi non si preoccupa mai di disconnettersi dai propri account Facebook. Rimanere connessi all'app o al sito Web per comodità significa che Facebook potrebbe continuare a monitorare tali utenti come sempre.
"Non vediamo l'ora che arrivi il giorno in cui i diritti alla privacy dei dati saranno sanciti dalla legge come requisito minimo…"
David Straite, un avvocato per la privacy dei dati presso DiCello Levitt Gutzler, che è stato anche co-lead counsel della causa, è d'accordo. Ha detto a Lifewire via e-mail che, semmai, il caso dimostra l'importanza di disconnettersi da qualsiasi account connesso prima di passare a un altro sito Web e svuotare regolarmente i cookie.
"Sembra laborioso, ma è l'unico modo per proteggere la tua privacy su Internet. Se vivessi in un quartiere pericoloso, chiuderesti la porta a chiave. Internet è allo stesso modo: se non lo fai prendi misure proattive per proteggere la tua privacy, la perderai ", ha affermato Straite.
Consenso valido
Sul lato positivo, Dirk Wischnewski, COO/CMO di B2B Media Group, ha detto a Lifewire via e-mail che la privacy dei dati ha spostato l'agenda delle aziende sin dalle azioni di Meta della causa legale che risale al 2010/2011. Ha affermato che da allora leggi e leggi sono state introdotte con l'intenzione di offrire agli utenti un maggiore controllo su quali dati personali vengono raccolti e chi ne è in possesso.
Stratete ritiene che questo caso abbia contribuito a stabilire che i raccoglitori di dati online devono ottenere il consenso prima di intercettare le comunicazioni Internet degli utenti, inclusa la loro cronologia di navigazione.
"Credo che i tribunali e le autorità di regolamentazione siano ora pronti a rispondere all'ultima domanda: il consenso è valido se ottenuto passivamente, ad esempio semplicemente mostrando un collegamento a un'informativa sulla privacy sulle pagine web che visiti. Quelle conversazioni sono ora possibile a causa della sentenza del Nono Circuito", ha detto Straite.
Wischnewski ritiene che l'accordo evidenzi l'importanza di creare fiducia tra i servizi digitali e i suoi utenti e, essendo uno dei maggiori attori del settore, Meta dovrebbe creare un precedente per il resto in termini di creazione di un ambiente online sicuro.
Questo risuona con Nye. È dell'opinione che le persone non dovrebbero assumersi la responsabilità di capire se un'azienda rispetterà le loro informazioni personali o meno. Nye ritiene che Fastmail, e altre società al servizio della privacy, abbiano dimostrato che è possibile gestire un'attività di successo senza ricorrere a tecniche di tracciamento invasive.
"Non vediamo l'ora che arrivi il giorno in cui i diritti alla privacy dei dati saranno sanciti dalla legge come requisito minimo per gestire un'impresa e non come extra opzionale."
