Da asporto chiave
- Un nuovo rapporto di House Democrats afferma che le grandi aziende tecnologiche sono monopoli e raccomanda di cambiare le leggi per perseguirle.
- Gli esperti dicono che è improbabile che il nuovo rapporto faccia la differenza e che le leggi attuali sono sufficienti.
- A Washington manca la volontà politica di muovere contro le grandi aziende tecnologiche, dice un osservatore.
È improbabile che un nuovo rapporto di House Democrats che raccomanda modifiche alle leggi antitrust possa tenere a freno i giganti della tecnologia, affermano gli esperti.
Il rapporto di 450 pagine ha rilevato che Apple, Amazon, Facebook e Google sono monopoli che devono essere vincolati. È stata raccomandata una serie di misure per controllare le società, inclusa la separazione delle linee di business. Se le proposte riusciranno a superare gli ostacoli politici e verranno adottate, potrebbero essere determinanti nella regolamentazione delle grandi aziende tecnologiche.
Questo rapporto e la riforma antitrust che speriamo di seguire aiuteranno anche il campo da gioco.
"Il rapporto mostra che nella mente della Camera queste società hanno il potere di monopolio e lo stanno usando a proprio vantaggio", ha affermato Jeffrey S. Jacobovitz, avvocato antitrust e partner dello studio legale Arnall Golden Gregory LLP, in un colloquio telefonico. "Non credo che apporteranno modifiche da soli in base al rapporto della Camera. Ma potrebbe renderli più sensibili alle accuse che sono state sollevate."
Troppo controllo?
Le grandi aziende tecnologiche stanno conquistando i concorrenti, dando la preferenza ai propri servizi e controllando le piccole imprese che utilizzano i loro servizi, afferma il rapporto.
"Per dirla semplicemente, le aziende che un tempo erano startup sfavorevoli e sfavorite che sfidavano lo status quo sono diventate il tipo di monopoli che abbiamo visto l'ultima volta nell'era dei baroni del petrolio e dei magnati delle ferrovie", conclude il rapporto. "Controllando l'accesso ai mercati, questi giganti possono scegliere vincitori e vinti in tutta la nostra economia."
Il Congresso dovrebbe approvare regole che impongono alle grandi aziende di offrire condizioni uguali alle aziende che vendono prodotti e servizi sulle loro piattaforme, raccomanda il rapporto. Ad alcune piattaforme dominanti dovrebbe anche essere impedito di competere in "linee di business adiacenti" dove hanno un vantaggio.
Tuttavia, non è chiaro quale differenza farà il rapporto.
"Purtroppo, il rapporto pubblicato oggi non cambierà né l'attuazione delle nuove leggi antitrust né l'applicazione delle leggi antitrust esistenti da utilizzare contro le big tech", David Reischer, avvocato e CEO di LegalAdvice.com, ha detto in un'intervista via e-mail.
Le leggi attuali sono sufficienti, afferma l'esperto
Le leggi antitrust già in vigore sono sufficienti per perseguire le aziende, ha detto Reischer.
"Le leggi antitrust esistenti già in vigore richiedono semplicemente l'applicazione", ha aggiunto. "La divisione Antitrust del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti potrebbe perseguire i grandi monopoli tecnologici tramite lo Sherman Antitrust Act, il Clayton Act e il Federal Trade Commission Act, che sono stati tutti approvati all'inizio del XX secolo per ridurre i monopoli che soffocavano la concorrenza."
Il motivo per cui le aziende tecnologiche non sono state perseguite per antitrust "è più un riflesso della mancanza di desiderabilità politica" piuttosto che leggi inadeguate, ha affermato.
Alcune aziende tecnologiche più piccole stanno elogiando il rapporto della Camera.
"Siamo stati in una situazione di Davide e Golia con aziende come Google e Facebook per anni e i consumatori sono stati la parte che ha perso di più.[La] morsa che questi giocatori hanno su Internet ha impedito la disponibilità di alternative incentrate sulla privacy", ha dichiarato Jeremy Tillman, presidente di Ghostery, in un'intervista via e-mail.
"Questo rapporto e la riforma antitrust che speriamo di seguire aiuteranno anche il campo da gioco", ha continuato Tillman, "ma l'imminente causa contro Google deve intraprendere azioni più dure, più direttamente e immediatamente limitando il potere di Google in modo i consumatori possono iniziare a prendere le proprie decisioni su come utilizzare Internet."
Controllando l'accesso ai mercati, questi giganti possono scegliere vincitori e vinti in tutta la nostra economia.
Il rapporto potrebbe spronare il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti o la FCC a intraprendere una sorta di azione di contrasto, ha affermato Jacobvitz. Le grandi aziende tecnologiche citate nel rapporto "probabilmente vogliono prepararsi per alcune audizioni", ha aggiunto.
Ma altri osservatori non stanno trattenendo il respiro per i cambiamenti nello status quo. "Penso che a breve termine sarà troppo costoso dividere la grande tecnologia", ha detto Rachel Vrabec, fondatrice della società di privacy Kanary, in un'intervista via e-mail.
Il rapporto è stato apparentemente ritardato dopo che i repubblicani si sono lamentati del fatto che non rispondeva alle loro accuse secondo cui le società tecnologiche discriminano i conservatori. Con un mix politico così instabile, le fortune del movimento antitrust potrebbero essere legate alle elezioni del prossimo mese.
