Da asporto chiave
- Le discussioni sulla modifica o la rimozione della Sezione 230 sono aumentate con l'aumento della sfiducia del governo nei confronti della Big Tech.
- Sezione 230 protegge le piattaforme online dall'essere responsabili di ciò che i loro utenti pubblicano.
- Cambiare o rimuovere la Sezione 230 cambierebbe completamente la nostra esperienza online sui social media.
La sezione 230, la legislazione che protegge le piattaforme dei social media, è stata discussa durante un'audizione del mercoledì delle società Big Tech e dovremmo prestare attenzione perché gli esperti affermano che le implicazioni della modifica o della rimozione della Sezione 230 brucerebbero Internet.”
Gli amministratori delegati di Facebook, Google e Twitter sono stati criticati per le loro pratiche di moderazione dei contenuti mercoledì, secondo USA Today. Molti funzionari del governo hanno accusato la Sezione 230 del motivo per cui queste società se la cavano con qualsiasi cosa. Sebbene da tempo si parli di modificare la legge che protegge i siti Web dall'essere responsabili per ciò che i loro utenti pubblicano, i funzionari governativi stanno iniziando a prendere misure serie che cambierebbero o rimuoverebbero la Sezione 230.
"Dovremmo anche essere consapevoli del fatto che l'indebolimento della Sezione 230 comporterà una rimozione molto maggiore del discorso online e imporrà gravi limitazioni alla nostra capacità collettiva di affrontare i contenuti dannosi e proteggere le persone online", ha affermato il CEO di Twitter Jack Dorsey nel suo preparato testimonianza.
Cos'è la Sezione 230?
Il Communications Decency Act (CDA) fa parte del Telecommunications Act del 1996. È stato creato durante la crescita e l'espansione di Internet negli anni '90 e inizialmente aveva lo scopo di regolamentare il materiale pornografico. Il senatore Ron Wyden (D-OR) e il rappresentante Christopher Cox (R-CA) hanno creato la sezione 230 all'interno del CDA per proteggere la parola su Internet.
La sezione 230 afferma che: "Nessun fornitore o utente di un servizio informatico interattivo può essere considerato l'editore o il promotore delle informazioni fornite da un altro fornitore di contenuti informativi".
La legge è stata essenziale per creare i social media così come esistono attualmente poiché consente alle persone di conversare liberamente, pubblicare lavori creativi e fornire informazioni su tutte le piattaforme.
D' altra parte, la Sezione 230 è ritenuta parzialmente responsabile per aver consentito ai social network di diventare terreno fertile per cyberbullismo, incitamento all'odio, teorie del complotto, disinformazione, molestie e altro ancora.
Qual è il futuro senza la Sezione 230?
Gli esperti affermano che esiste un alto grado di probabilità che le modifiche alla Sezione 230 vengano apportate entro il prossimo anno, ma Repubblicani e Democratici non sono d'accordo su quali sarebbero tali modifiche.
"Potrebbe esserci un ampio consenso sulla riforma della sezione 230, ma non un ampio consenso su come", ha affermato Eric Goldman, professore di diritto presso la Santa Clara University School of Law. "In generale, i repubblicani vogliono mantenere più contenuti e i democratici vogliono rimuovere più contenuti, quindi non c'è un'evidente zona di consenso sulla riforma della Sezione 230."
Ha affermato che cose come una maggiore trasparenza di alcune pratiche editoriali o appelli obbligatori per la rimozione di contenuti sono alcune cose su cui entrambe le parti molto probabilmente sarebbero d'accordo quando si tratta di cambiare la legge.
Tutti i contenuti generati dagli utenti che produciamo e godiamo andranno via e al suo posto verrà lasciato un universo più piccolo di contenuti prodotti professionalmente soggetti a paywall.
Anche il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha dichiarato durante l'udienza di mercoledì che alcuni aggiornamenti alla legge sono in ordine.
"Le persone vogliono sapere che le aziende si stanno assumendo la responsabilità di combattere i contenuti dannosi, in particolare le attività illegali, sulle loro piattaforme. Vogliono sapere che quando le piattaforme rimuovono i contenuti, lo fanno in modo equo e trasparente", ha affermato Zuckerberg nella sua testimonianza di apertura mercoledì. “Cambiare è una decisione significativa. Tuttavia, credo che il Congresso dovrebbe aggiornare la legge per assicurarsi che funzioni come previsto."
Cambiare e aggiornare la legge è una cosa, ma c'è un' altra opzione che i funzionari governativi stanno valutando per risolvere i loro problemi con la Sezione 230: ed è rimuoverla del tutto.
"Trump e Biden hanno entrambi detto di revocare la Sezione 230… fondamentalmente di bruciarla al suolo e riprovare", ha detto Goldman.
Quindi, come sarebbe il nostro mondo online senza le protezioni della Sezione 230? Goldman ha affermato che, sebbene Internet di certo non scomparirà, si riconfigura in un piccolo numero di piattaforme con paywall.
"Tutti i contenuti generati dagli utenti che produciamo e godiamo andranno via e al suo posto verrà lasciato un universo più piccolo di contenuti prodotti professionalmente soggetti a paywall", ha affermato.
In sostanza, Twitter sarebbe ancora una cosa, ma invece di twittare dal vivo i tuoi pensieri, potrebbe diventare un parco giochi in cui marchi aziendali e celebrità o personaggi pubblici twittano contenuti già approvati.
"I regolatori saranno entusiasti dal momento che si libereranno della responsabilità che stanno attualmente vivendo, ma il resto di noi avrebbe perso qualcosa di veramente prezioso per le nostre vite", ha detto Goldman. "Bruceranno Internet."
Goldman ha detto che se non vuoi che la tua esperienza online cambi, devi contattare i tuoi politici locali.
"La disconnessione tra ciò che le autorità di regolamentazione pensano che vogliamo e ciò che vogliamo effettivamente come utenti di Internet non è mai stata così grande", ha affermato. “Incoraggio le persone a parlare di questo e a contattare i loro funzionari pubblici affinché prestino attenzione. I rappresentanti del governo vogliono intervenire e portare via uno degli strumenti più importanti della nostra società.”
