Da asporto chiave
- Musicisti e data scientist hanno lavorato con i computer per produrre il vincitore del concorso di canzoni AI di quest'anno.
- Gli esperti non sono d'accordo sul fatto che l'IA possa essere davvero creativa o se stia solo imitando i talenti umani.
- C'è una differenza fondamentale tra intelligenza e creatività, ha osservato un osservatore.
L'IA può battere gli umani a scacchi, alimentare gli aspirapolvere e ora può persino comporre canzoni.
Il vincitore di quest'anno dell'AI Song Contest, in cui l'apprendimento automatico è stato utilizzato per creare musica, è stato recentemente annunciato."Listen To Your Body Choir" è stato scritto insieme all'intelligenza artificiale e prende ispirazione dalla canzone "Daisy Bell", la prima canzone cantata da un computer nel 1961. Ma un programma per computer è davvero in grado di essere creativo?
"La risposta breve, in questo momento, è 'no' o almeno 'non ancora'", ha detto a Lifewire Chirag Shah, professore alla Information School dell'Università di Washington, in un'intervista via e-mail. "Sebbene i recenti sviluppi nell'apprendimento profondo ci abbiano avvicinato all'imitazione dell'intelligenza umana, siamo ancora lontani dal raggiungere la creatività umana."
Canticchiando insieme all'IA
Per il concorso musicale, team di musicisti, ricercatori e data scientist hanno creato una canzone di quattro minuti utilizzando l'IA come parte del processo di scrittura delle canzoni.
"Durante la canzone, gli elementi sintetici si trasformano perfettamente in prestazioni umane", ha scritto la giuria nella sua dichiarazione annunciando il vincitore. "Creando così una sintesi organica tra umano e IA, che può essere giocata attorno al fuoco."
Gli esperti non sono d'accordo sul fatto che l'IA possa creare composizioni originali. Una delle tante definizioni di creatività è la "capacità di produrre un lavoro che sia sia nuovo, sia originale, inaspettato e appropriato, in un modo che sia utile", Teresa Queiroga, data scientist presso la casa di produzione musicale Musiversal, che utilizza l'IA, ha detto a Lifewire in un'intervista via e-mail.
Ma creare qualcosa di nuovo non significa necessariamente ricominciare da zero, ha sottolineato Queiroga.
"Ad esempio, quando associamo idee familiari in modo innovativo, siamo creativi", ha aggiunto. "Riteniamo che sia qui che i sistemi di intelligenza artificiale possono essere potenti, dal momento che possono gestire una grande quantità di informazioni e combinarle in modi che potrebbero non essere così ovvi per gli esseri umani, ottenendo risultati creativi."
Intelligenza non significa ispirazione
C'è una differenza fondamentale tra intelligenza e creatività, disse Shah.
"Anche se spesso possiamo associare l'intelligenza alla prestazione dei compiti, non abbiamo misure chiare con la creatività", ha aggiunto. "Certo, non siamo in una fase abbastanza vicina per sostituire la creatività umana, e non ci saremo presto."
Molti artisti si allenano imparando a ricreare i dipinti dei maestri, ha detto Shah, aggiungendo che "nel processo, scoprono le tecniche e scoprono le proprie".
Mentre i recenti sviluppi nell'apprendimento profondo ci hanno avvicinato all'imitazione dell'intelligenza umana, siamo ancora lontani dal raggiungere la creatività umana.
Sono stati fatti tentativi per replicare la formazione artistica per i sistemi di intelligenza artificiale. Ad esempio, un programma del MIT chiamato "Timecraft" è stato addestrato su 200 video time-lapse di vari capolavori dipinti. Ha quindi creato dipinti simili con video in time-lapse. Quando vengono mostrati alle persone, il 90% delle volte, non sono in grado di distinguere tra dipingere video di esseri umani e quelli realizzati dal programma.
"Quindi, se la capacità di ricreare un dipinto osservando e praticando come è dipinto è considerata creativa, questo programma è creativo", ha detto Shah. "Ma se abbiamo bisogno che questo programma provi anche la frustrazione, lo stupore e il senso di realizzazione che prova un artista umano, siamo lontani."
L'intelligenza artificiale sta aiutando con il lato tecnico e matematico della musica, ha detto a Lifewire in un'intervista via e-mail Roger Firestien, un professore che studia creatività presso il Center for Applied Imagination del SUNY Buffalo State.
"Bach ha fatto 'L'arte della fuga' e l'ha portata oltre dove chiunque altro può portarla", ha detto. "La fuga è incredibilmente matematica. Puoi dare quella formula matematica a un computer, e può scrivere fughe come un matto."
Firestien ha paragonato l'uso dell'IA nella musica a un essere umano su una bici elettrica.
"Devi pedalare e il motore ti assiste", ha detto. "Il compositore compone ancora, ma l'IA aiuta con il lavoro aggiuntivo come l'armonia e le strutture degli accordi. Dopo che il materiale tematico è stato stabilito dal compositore, l'IA può suggerire armonie."
Firestien ha suggerito che, per quanto complessa diventi l'IA, potrebbe non essere veramente creativa.
"L'IA si rade o dorme o cammina?" chiese. "È qui che colpisce l'ispirazione. L'IA può sostituire la creatività umana? Comporre è esprimere ispirazione e non so se l'IA può essere ispirata."
