Da asporto chiave
- Un nuovo rapporto afferma che i governi stanno bloccando l'accesso a parti di Internet con mosse che incidono sulla libertà di parola.
- Ci sono state 213 interruzioni di Internet nel solo 2019, anche se il numero è sceso a 155 nel 2020 durante la pandemia.
- Tuttavia, la libertà di parola sta diventando più difficile da reprimere a causa di Internet, afferma un esperto.
I governi di tutto il mondo si stanno rivolgendo sempre più alla chiusura di Internet per controllare le informazioni.
Un nuovo studio rileva che dei quasi 850 arresti avvenuti nell'ultimo decennio, 768 si sono verificati dal 2016. Il governo indiano è stato il principale colpevole quando si è trattato di arresti, con 109 casi l'anno scorso. Gli arresti si verificano più spesso in occasione di elezioni e disordini civili.
"Quando l'accesso a Internet è limitato o bloccato, non solo colpisce le attività quotidiane dei cittadini, ma impedisce anche i loro diritti alla libertà di espressione e di opinione, nonché il diritto di riunione pacifica", Kenneth Olmstead, consulente senior della Internet Society, un'organizzazione no profit che sostiene l'accesso aperto a Internet, ha detto a Lifewire in un'intervista via e-mail.
Informazioni sull'arresto
Secondo il rapporto di Google e dell'organizzazione no profit per i diritti digitali Access Now, gli utenti stanno perdendo l'accesso a parti di Internet con una frequenza crescente. Ci sono state 213 chiusure nel solo 2019, anche se il numero è sceso a 155 nel 2020 durante la pandemia. Durante la prima metà del 2021, ci sono state 50 chiusure in 21 paesi.
"Da quando abbiamo iniziato a monitorare le chiusure di Internet avviate dal governo, il loro utilizzo è proliferato a un ritmo davvero allarmante", ha affermato l'esperta di censura Felicia Anthonio nel rapporto. "Man mano che i governi di tutto il mondo imparano questa tattica autoritaria l'uno dall' altro, si è spostata dai margini per diventare un metodo comune utilizzato da molte autorità per soffocare l'opposizione, reprimere la libertà di parola e l'espressione a bocca aperta."
Il rapporto afferma che la prima chiusura di Internet su larga scala si è verificata in Egitto nel 2011 in risposta alle proteste del governo. Circa il 93% delle reti egiziane è stato bloccato per cinque giorni.
Le chiusure di Internet sono state utilizzate anche in tutto il mondo per "impedire ai candidati dell'opposizione di connettersi con gli elettori per creare supporto, limitare la capacità dei cittadini di organizzarsi e minare gli sforzi degli osservatori elettorali per garantire l'integrità del voto, " diceva il rapporto.
I governi spesso utilizzano la chiusura di Internet per controllare gli utenti durante qualsiasi cosa, dagli esami scolastici e universitari nazionali alle elezioni e ai disordini civili, ha affermato Olmstead. Quando l'accesso a Internet è limitato o bloccato, può pregiudicare i loro diritti alla libertà di espressione, opinione e riunione pacifica, ha aggiunto.
Chiusure e limitazioni influiscono anche sulla capacità dei cittadini di ottenere informazioni accurate.
"Chiusure e limitazioni influiscono anche sulla capacità dei cittadini di ottenere informazioni accurate da fonti governative in tempi di disordini o di emergenza", ha affermato Olmstead. "Diventa anche più difficile per i cittadini contattare familiari e amici in altre parti di un determinato paese o in altri paesi."
Le chiusure hanno anche un impatto economico. Ad esempio, un divieto sui social media in Nigeria è costato al paese centinaia di milioni di dollari, secondo l'azienda Top10VPN.
Le ripercussioni della chiusura di Internet sono di vasta portata, ha affermato Olmstead. Non solo limitano la capacità delle persone di comunicare e accedere alle informazioni, ma possono anche danneggiare la crescita e lo sviluppo di un paese o di una regione.
"Chiusure significa meno attività economica, che si traduce in minori profitti per le imprese locali e minori entrate fiscali", ha affermato. "L'incertezza economica creata dalle chiusure è cumulativa, poiché dissuadono le aziende dall'investire in un paese e potrebbero allontanare i clienti esistenti dai fornitori di servizi nazionali."
Ma il discorso sta diventando più libero
Nonostante la crescente frequenza delle chiusure di Internet, la libertà di parola sta diventando sempre più difficile da reprimere, ha dichiarato a Lifewire Andrew Selepak, professore di social media presso l'Università della Florida.
"È facile per un despota o un governo autoritario chiudere un giornale, una stazione radiofonica o televisiva perché c'è un luogo fisico che può essere trovato, chiuso, conquistato o addirittura distrutto", ha detto. "Ma con uno smartphone chiunque, ovunque, può far sentire la propria voce."
Internet e i social media non hanno una posizione fisica che un deposito o un governo autoritario possono prendere in consegna o chiudere, ha sottolineato Selepak.
"Non possono semplicemente chiudere Twitter o Instagram", ha detto. "Non possono impossessarsi solo di Facebook o YouTube. Non possono nemmeno impossessarsi di Internet. Despoti e governi autoritari non possono controllare ciò che viene condiviso o consumato da Internet e, invece di provare, chiudono Internet completamente."
