Da asporto chiave
- Le nuove regole di Twitter vietano le foto pubblicate senza il permesso del soggetto.
- I fotografi di strada temono di non poter pubblicare il loro lavoro.
- I fotografi hanno ogni altro posto su Internet per pubblicare.
I fotografi temono che le nuove regole di Twitter sul consenso alle immagini possano rovinare la loro arte.
Twitter ora richiede il permesso dei soggetti delle foto e dei video pubblicati sulla sua rete. Ci sono alcuni problemi di implementazione, ma l'intenzione è buona. Tuttavia, i fotografi, in particolare i fotografi di strada il cui pane quotidiano sono scatti spontanei di estranei, non sono felici. Fotografi come Helen Levitt, Gerald Cyrus o Vivian Maier lo sarebbero se dovessero ottenere il permesso da ogni persona che hanno fotografato?
"Posso capire perché i fotografi di strada sarebbero frustrati dalle nuove regole di Twitter per il consenso alle immagini", ha detto il giornalista Nikki Attkisson a Lifewire via e-mail. "Sarei frustrato anch'io, poiché è facile vedere come riduca l'espressione. Mi sento sinceramente per loro come un collega fornitore di informazioni."
Effetto agghiacciante
Twitter afferma che l'aggiornamento "frenerà l'uso improprio dei media per molestare, intimidire e rivelare l'identità di privati". Nel nostro mondo, tutti hanno una fotocamera ed è facile pubblicare una foto di chiunque online e non sapranno nemmeno che l'hai fatto.
"Sempre più, tutti nelle mie fotografie sono anche fotografi. Non vi è alcuna aspettativa di privacy nella sfera pubblica; questo è letteralmente ciò che è pubblico. Non vedo davvero una grande differenza tra una foto in una galleria e la stessa foto online ", scrive il fotografo di strada inglese Nick Turpin su Twitter.
Questa sarebbe un'ottima notizia, ma Twitter in re altà non richiede il permesso di nessuno. O meglio, presuppone che sia stata data l'autorizzazione fino a quando un individuo non si lamenta e chiede che le immagini vengano rimosse. In pratica, quindi, potrebbe fare poca differenza.
Vai altrove
Inoltre, Twitter è solo una strada per pubblicare immagini. L'Instagram di Facebook non si fa scrupoli a consentire alle persone di pubblicare foto di chiunque gli piaccia e qualsiasi fotografo può anche utilizzare il proprio sito Web, pubblicare libri o esporre in gallerie. Inoltre, quanti fotografi di strada ci sono davvero?
"Personalmente, penso che Twitter abbia ragione su questo", afferma Attkisson. "La re altà è che i fotografi di strada sono solo una piccola parte degli utenti dei social media."
Twitter può fare quello che vuole sulla sua piattaforma, ma i diritti legali dei fotografi sono interessanti e vale la pena dare un'occhiata.
"Questa regola di Twitter è un'interpretazione eccessivamente ampia del 'diritto alla privacy' che non ha precedenti ai sensi della legge", ha detto l'avvocato David Reischer a Lifewire via e-mail. "La legge ha sempre ritenuto che la registrazione di una persona in uno spazio pubblico non sia un'invasione della privacy e quindi non illegale. Tuttavia, la registrazione di una persona in un ambiente privato senza il suo consenso sarebbe illegale."
In breve, non è cambiato nulla. I fotografi hanno ancora la totalità di Internet per pubblicare le loro foto e i legittimi fotografi di strada, al contrario degli uomini che rubano le foto di belle donne in luoghi pubblici, possono rendere disponibile il loro lavoro con tutti i mezzi usuali.
Se gli altri social network seguono Twitter e fanno le stesse regole, o se Twitter e gli altri network passano a una versione in cui è necessario chiedere il permesso prima di pubblicare, i fotografi sinceri dovranno ripensare alle loro opzioni. Ma in re altà, la mancanza di social network non ha mai fatto male ai fotografi più famosi della storia.
Abuso
Forse una preoccupazione più grande è l'abuso di queste regole da parte di chi è al potere. Le regole di Twitter prevedono diverse esenzioni per gli account di testimoni oculari, i media già disponibili pubblicamente o le immagini di personaggi pubblici.
Finché questa politica non entrerà in vigore, non conosceremo le conseguenze. I ricchi potrebbero far monitorare Twitter alla ricerca di immagini e chiederne la rimozione. La polizia potrebbe chiedere la rimozione delle immagini di poliziotti che abusano dei cittadini, nonostante le esenzioni di interesse pubblico. Tutto dipenderà dall'interpretazione. E, poiché Twitter stabilisce le sue regole e le controlla da solo, quell'interpretazione è opaca.
Anche se un piccolo sottoinsieme di fotografi potrebbe non essere così importante, Twitter stesso è una risorsa importante per diffondere notizie da persone che in precedenza non erano in grado di raggiungere un pubblico. Oggi, la fotografia è molto più che semplice arte e buone immagini, e il suo posto nella legge, e quindi nelle politiche di aziende come Twitter, dovrebbe rifletterlo.
