Da asporto chiave
- Uno scienziato informatico afferma che il suo sistema di intelligenza artificiale dovrebbe essere accreditato per due invenzioni che ha generato.
- Il caso potrebbe avere implicazioni ad ampio raggio per il diritto dei brevetti, ma gli esperti sono scettici sull'affermazione.
- L'IA superveloce potrebbe un giorno produrre invenzioni più velocemente di quanto i tribunali dei brevetti possano tenere il passo, ha detto un esperto.
L'intelligenza artificiale (AI) sta aiutando gli esseri umani a trovare di tutto, dai nuovi farmaci alla risoluzione di nuovi problemi di matematica. Ora, un tribunale deciderà se il computer può essere considerato un inventore.
Uno scienziato informatico ha recentemente affermato che il suo sistema di intelligenza artificiale dovrebbe essere accreditato per due invenzioni che ha generato. Il caso potrebbe avere implicazioni di ampia portata per il diritto dei brevetti, ma gli esperti sono scettici sull'affermazione.
"Qualcuno o qualche azienda alla fine della giornata possiede l'IA che sta inventando", ha detto a Lifewire Bob Bilbruck, CEO della società di consulenza tecnologica Captjur in un'intervista via e-mail. "L'intelligenza artificiale, dopo tutto, è solo codifica, proprio come qualsiasi altro computer; sebbene sia più indipendente dall'input umano."
Diventa intelligente?
Stephen Thaler, fondatore e presidente del consiglio di Imagitron, LLC, afferma che il suo sistema DABUS dovrebbe essere considerato l'inventore delle domande di brevetto che coprono un nuovo tipo di contenitore per alimenti con una superficie con motivi speciali, nonché una luce che lampeggia con uno schema unico di impulsi per attirare l'attenzione in caso di emergenza. Il sistema DABUS sta per "Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science."
Tuttavia, il giudice capo del circuito Kimberly Moore ha detto alla corte che il Patent Act definisce un "inventore" come un "individuo o individui collettivamente".
"Questa decisione ha implicazioni significative per il mondo aziendale, poiché la proprietà intellettuale legale è un'industria multimiliardaria", ha affermato in una e-mail Nicola Davolio, CEO di Hupry, una società di privacy che utilizza l'intelligenza artificiale. "La questione di chi possiede i diritti su un'invenzione ha importanti implicazioni su come le aziende che finanziano la ricerca e lo sviluppo cercheranno di allocare le proprie risorse in futuro. Se le IA fossero legalmente riconosciute come inventori, potrebbero aprire nuove aree di studio e potenziali prodotti per lo sviluppo e la commercializzazione delle aziende."
La professoressa di diritto della proprietà intellettuale Alexandra George ha recentemente scritto sulla rivista Nature che una sentenza nel caso potrebbe contestare i precedenti legali.
"Anche se accettiamo che un sistema di IA sia il vero inventore, il primo grosso problema è la proprietà. Come si fa a capire chi è il proprietario?" Giorgio ha scritto. "Un proprietario deve essere una persona giuridica e un'IA non è riconosciuta come persona giuridica", afferma.
Thaler ha combattuto la sua battaglia legale nei tribunali di tutto il mondo. L'anno scorso, la corte federale australiana si è schierata con Thaler. "… Chi è l'inventore?" ha scritto la corte. "E se è richiesto un essere umano, chi? Il programmatore? Il proprietario? L'operatore? Il formatore? La persona che ha fornito i dati di input? Tutto quanto sopra? Nessuno dei precedenti? A mio avviso, in alcuni casi, può essere nessuno dei precedenti. In alcuni casi, l'analisi migliore… è dire che il sistema stesso è l'inventore. Ciò rifletterebbe la re altà".
Invenzione o imitazione?
Se il tribunale stabilisce che l'IA può essere legalmente elencata come inventore, aprirà la strada ai computer per ricevere la protezione brevettuale per le loro invenzioni, ha affermato Davolio. Ciò potrebbe significare che le entità AI potrebbero possedere e commercializzare le loro innovazioni, fornendo un incentivo finanziario significativo alle aziende per sviluppare una nuova e migliore tecnologia AI.
"Inoltre, darebbe alle entità AI la possibilità di citare in giudizio altri per violazione dei loro brevetti, fornendo alle aziende un' altra strada per trarre profitto dalla loro tecnologia AI", ha aggiunto.
L'IA superveloce potrebbe pompare le invenzioni più velocemente di quanto i tribunali dei brevetti possano tenere il passo, ha detto George. "Potrebbe anche cambiare il carattere dell'invenzione", ha scritto George in un articolo su The Conversation. "Secondo principi di brevetto ben consolidati, un 'passo inventivo' si verifica quando un'invenzione è considerata 'non ovvia' per una 'persona esperta nell'arte.' Ma un sistema di intelligenza artificiale potrebbe essere più informato e qualificato di qualsiasi persona sul pianeta."
La proprietà è una parte cruciale della legge sulla proprietà intellettuale, ha detto George. Gli inventori dell'IA potrebbero soffocare gli investimenti in nuove idee, ha aggiunto.
"Un altro problema con la proprietà quando si tratta di invenzioni concepite dall'IA è anche se potresti trasferire la proprietà dall'inventore dell'IA a una persona: è l'autore del software originale dell'IA?" disse Giorgio."È una persona che ha acquistato l'IA e l'ha addestrata per i propri scopi? O sono le persone il cui materiale protetto da copyright è stato inserito nell'IA per fornirle tutte queste informazioni?"
