I due browser desktop più popolari, Google Chrome e Mozilla Firefox, sono in competizione da anni. Ma, con il rilascio del motore del browser Mozilla Quantum, Mozilla ha finalmente detronizzato Chrome? Abbiamo esaminato Chrome e Firefox per aiutarti a decidere quale browser web è più adatto alle tue esigenze.
Questo confronto è stato eseguito tra Chrome versione 69 e Firefox versione 62 su macOS 10.14 Mojave e Windows 10 versione 1809, le versioni più aggiornate al momento della scrittura.
Risultati complessivi
- Caricamento della pagina più veloce
- Renderizza le pagine in modo più accurato.
- Supporta più standard Web ed elementi HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Traccia attivamente gli utenti.
- La più grande libreria di estensioni del browser.
- Il Chrome Web Store è un bersaglio per gli hacker.
- Poche opzioni di personalizzazione.
- Chromecast per lo streaming video.
- Sincronizzazione imposta e dimentica.
- Meno sviluppatori testano app e siti in Firefox.
- Supporta meno standard web e funzionalità HTML/CSS, ma Mozilla è coinvolta nella creazione di standard.
- Non tiene traccia degli utenti.
- Strumenti integrati per bloccare il tracciamento degli utenti.
- Libreria di estensioni più piccola ma più estensioni di personalizzazione.
- Interfaccia utente (UI) personalizzabile.
- Acquisisce schermate di pagine intere.
Chrome e Firefox sono due dei migliori e più potenti browser web disponibili. Entrambi eseguono il rendering accurato delle pagine Web, sincronizzano i preferiti e la cronologia su più dispositivi e sono personalizzabili tramite componenti aggiuntivi ed estensioni. Inoltre, sia Mozilla che Google supportano e sono coinvolti nello sviluppo di standard che regolano il World Wide Web, come HTML e Cascading Style Sheets (CSS).
I due browser differiscono, tuttavia, in un'area importante: la privacy. Chrome ti segue attivamente; Firefox no. Quindi, sia che tu scelga Chrome o Firefox, Quantum potrebbe dipendere da ciò che sei disposto a condividere di te stesso con il mondo.
Velocità e prestazioni: Chrome vince la gara
- I benchmark sono chiaramente più veloci.
- Le pagine si caricano rapidamente e senza intoppi.
- Puoi iniziare a scorrere prima che il contenuto sia completamente caricato.
- Prestazioni del benchmark più lente.
- Esperienza utente soggettiva più lenta.
- L'interazione con una pagina prima che sia stata completamente caricata può causare il crash della pagina, richiedendo un ricaricamento.
I benchmark sintetici valutano il modo in cui i browser si accumulano l'uno contro l' altro. Questi benchmark sono obiettivi e chiari, ma lontani da una perfetta rappresentazione delle capacità di un browser.
I benchmark possono testare solo elementi come il tempo di caricamento, le prestazioni di rendering e il supporto degli standard. I benchmark non possono dirti come ci si sente a usare il browser. La capacità di un browser di caricare JavaScript più velocemente, ad esempio, non significa che il browser sia migliore.
Nella valutazione dei benchmark, Chrome è il chiaro vincitore. A volte, è di pochi punti percentuali. Altre volte, come con MotionMark, i risultati sono estremamente diversi.
Questa scoperta supporta anche l'esperienza live degli utenti di Firefox. Il caricamento rapido delle pagine non è mai stato uno dei suoi punti di forza. Firefox Quantum è superiore al vecchio Firefox, ma non è all' altezza di Chrome.
Rendering e precisione: Chrome è più accurato
- Renderizza le pagine in modo più accurato.
- La maggior parte degli sviluppatori testa i siti Web in Chrome, fornendo la migliore esperienza utente.
- Meno bug ed errori di rendering.
- Le pagine possono essere visualizzate in modo errato, con elementi fuori posto o non funzionali.
- Gli utenti non possono correggere i bug di rendering.
- Meno sviluppatori testano siti Web in Firefox.
I tempi di caricamento sono importanti ma non tanto quanto il rendering accurato delle pagine Web, il che significa che una pagina ha l'aspetto che dovrebbe avere quando la visiti.
Per i browser moderni, la precisione del rendering non è un problema. Indipendentemente dal browser scelto, i siti Web appaiono coerenti. Ma nei casi limite, le differenze a volte possono insinuarsi tra le crepe.
In questi casi, Firefox a volte esegue il rendering di una pagina Web in modo impreciso. Raramente è un errore di usabilità, ma può danneggiare il sito web. L'apertura della pagina in Chrome è in genere la soluzione a questo bug. Un tale bug probabilmente interesserà solo una o due pagine web al mese, ma è comunque un problema. Non dovresti aver bisogno di utilizzare più browser per assicurarti che un sito web si carichi correttamente.
Supporto per standard moderni: Chrome ne supporta altri
- Supporta la maggior parte degli standard web.
- Supporta più elementi HTML e CSS.
- Supporta meno standard Web e funzionalità HTML e CSS.
-
Mozilla svolge un prezioso lavoro di advocacy per creare standard web.
Il World Wide Web esiste grazie agli standard web: tecnologie che il World Wide Web Consortium (W3C) ha impostato per definire come il web dovrebbe essere codificato e interpretato. Questi standard consentono l'interoperabilità e la compatibilità incrociata tra server Web e browser Web. Senza un ente di standard chiaro come il W3C, il web non potrebbe funzionare correttamente.
Poiché gli standard web sono importanti per il corretto funzionamento di Internet, i browser devono supportare il maggior numero possibile di standard. Più rapidamente un browser adotta nuovi standard, più rapidamente questi standard possono essere implementati dagli sviluppatori e apprezzati dagli utenti.
Firefox supporta 488 standard web dei 555 standard testati da HTML5Test.com. Chrome supporta 528 standard. È una vittoria oggettiva per Chrome, ma non si traduce in una differenza pratica.
Privacy e sicurezza: Firefox travolge Chrome
- Tracciamento utente aggressivo.
- L'ambito di monitoraggio non è chiaro e si sta espandendo.
- Non tiene traccia degli utenti.
- Supporto integrato per Do Not Track.
- Gli strumenti integrati bloccano il monitoraggio online.
La cronologia del browser può essere rivelatrice e Google può acquisire più della tua cronologia. Chrome può vedere quali link hai selezionato e quali no. Utilizza queste informazioni per analizzare l'efficacia degli elementi web e degli annunci pubblicitari.
Firefox non ha meccanismi di raccolta. La cronologia di navigazione di Firefox è privata. Mozilla, l'azienda dietro Firefox, è un'organizzazione senza scopo di lucro il cui obiettivo è proteggere Internet e le persone che lo utilizzano. Non fa soldi dalle informazioni dell'utente. Non lo vuole o non ne ha bisogno.
Non si tratta solo di cronologia di navigazione. Si tratta anche di strumenti integrati per tenerti al sicuro e proteggere i tuoi dati. Firefox include la protezione attiva del tracciamento integrata e attivata automaticamente nel browser. Firefox è sempre alla ricerca di software in grado di monitorare l'utilizzo di Internet. Sovverte attivamente questi strumenti, che va oltre ciò che fa l'elenco Do Not Track. Chrome non offre questo tipo di protezione.
Estensioni e personalizzazione: è un pareggio
- Il maggior numero di interni disponibili.
- Disponibili meno estensioni di personalizzazione.
- Il Chrome Web Store è un bersaglio per truffatori e hacker a causa delle sue dimensioni.
- Libreria di estensioni più piccola.
- Altre estensioni di personalizzazione disponibili.
- Il tasso di utilizzo più basso fornisce una certa sicurezza attraverso l'oscurità.
- Le estensioni devono essere riscritte per funzionare con Quantum.
Sia Firefox che Chrome hanno librerie di estensioni di grandi dimensioni. Questi pacchetti software basati su browser estendono la funzionalità del browser e costituiscono una parte importante dell'infrastruttura del browser. Le estensioni includono strumenti come ad blocker, software per scaricare video, gestori di password, reti private virtuali e altro ancora.
Entrambi i browser hanno accesso a librerie di estensioni create da utenti e sviluppatori disponibili gratuitamente. Potrebbero esserci differenze quantitative tra le estensioni di Chrome e quelle di Firefox, ma la differenza qualitativa è minima.
Chrome ha un leggero vantaggio qui a causa del suo tasso di utilizzo. È facilmente il browser desktop più popolare sul mercato. Di conseguenza, gli sviluppatori di estensioni sarebbero intelligenti nel concentrare le proprie risorse di sviluppo su Chrome. Alcune estensioni esistono in Chrome ma non sono disponibili in Firefox.
Tuttavia, Firefox ottiene punteggi includendo opzioni approfondite per la personalizzazione. Firefox Color, ad esempio, fornisce un'interfaccia utente grafica (GUI) per modificare il colore del browser in modo che gli utenti possano creare facilmente temi. C'è di più oltre i colori di Firefox. Gli utenti esperti possono scrivere CSS per personalizzare l'aspetto del browser. Se hai tempo e voglia, puoi far apparire Firefox come preferisci.
Alla fine, questi browser sono legati. Chrome ha un leggero vantaggio per gli utenti che vogliono plug and play. Firefox offre vantaggi per le persone che amano girare manopole e giocherellare con le impostazioni.
Interfaccia utente e facilità d'uso: Chrome per Win
- GUI ben progettata e accessibile.
- Poche opzioni di personalizzazione oltre ai temi approvati.
- La GUI non corrisponde al linguaggio di progettazione del sistema operativo host.
- Strumenti di riorganizzazione con trascinamento e rilascio dei fluidi.
- La GUI predefinita è accessibile e navigabile.
- La personalizzazione negligente può confondere rapidamente l'interfaccia.
- Gli utenti esperti possono ottenere il controllo totale sulla GUI.
- GUI fornisce una migliore corrispondenza per il linguaggio di progettazione del sistema operativo host.
Un browser non può fare molto bene se è difficile da usare. La GUI, il layout del browser, determina la facilità di utilizzo del browser. Piccoli cambiamenti possono fare grandi differenze.
Chrome e Firefox seguono lo stesso layout generale. Mentre Chrome è più facile da usare, Firefox offre più opzioni per la personalizzazione, complicando la GUI. I menu possono essere organizzati in modo confuso in Firefox, mentre Chrome tende ad andare dritto al punto.
Il linguaggio Material Design di Google è evidente anche in Chrome e brilla. È un metodo di layout leggibile e chiaro. Anche con Photon Design System, Firefox non ha la stessa consistenza.
È anche più facile manipolare la GUI di Chrome. Puoi trascinare pulsanti e icone di estensione intorno alle barre degli strumenti di Chrome senza entrare in una modalità di personalizzazione, come fai con Firefox.
Caratteristiche aggiuntive: è un pareggio
- Facile da creare e passare da un account utente all' altro.
- Supporto Chromecast per lo streaming di video.
- La sincronizzazione tra i dispositivi è affidabile e imposta e dimentica.
- Modalità lettore personalizzabile.
- Protezione di tracciamento integrata abilitata per impostazione predefinita.
- Pocket fornisce post di suggerimenti e funzioni salva per dopo.
- Gli strumenti per le schermate possono acquisire pagine intere.
I browser non sono creati allo stesso modo e non includono funzionalità identiche o comparabili a quelle della concorrenza.
Firefox Quantum
Firefox include un'eccellente protezione del tracciamento. Ha anche una modalità lettore che rimuove gli annunci e gli elementi di layout su una pagina. Ti viene presentato solo il testo pulito, reso in modo attraente. Un'esperienza simile in Chrome richiede un'estensione.
Firefox viene fornito con l'integrazione Pocket che salva gli articoli per dopo. Gli utenti di Pocket possono salvare rapidamente gli articoli, ma questi utenti non sono gli unici a trarne vantaggio. Firefox consiglia anche i post popolari nella pagina Nuova scheda. Puoi disabilitare questa funzione, ma è un'ottima risorsa quando vuoi stare al passo con le notizie del giorno. La versione mobile di Firefox ha una funzione in modalità notturna che cambia sfondi bianchi e testo nero in colori adatti alla notte.
Firefox sul desktop include il supporto integrato per gli screenshot web. È possibile acquisire l'intera lunghezza scorrevole di una pagina Web con gli strumenti inclusi. Ciò richiede un'estensione in Chrome.
Google Chrome
Chrome offre funzionalità uniche, come il supporto per più utenti. I profili utente in Chrome separano la cronologia di navigazione, le estensioni, l'aspetto e altro in silos distinti. Ciò semplifica l'utilizzo del browser sui computer condivisi. Consente inoltre agli utenti di ordinare le proprie abitudini di navigazione in bucket e migliorare la propria esperienza online.
Firefox offre qualcosa di simile con i contenitori, che separano i dati di navigazione. Il supporto multiutente esiste tecnicamente in Firefox, ma è difficile da trovare e più difficile da usare (per non dire meno utile).
La sincronizzazione dei dati tra browser è disponibile su entrambe le piattaforme, ma Chrome è superiore. Accedi con il tuo account Google e le impostazioni del browser, la cronologia, i cookie e le estensioni vengono condivisi con ogni istanza di Chrome che utilizza le tue credenziali. Firefox può sincronizzare i dati anche tra browser, ma la sincronizzazione non è così solida o semplice.
Gli utenti Chrome possono trasmettere una pagina web a un dispositivo Chromecast per trasferire un video da un computer o laptop a un televisore. Firefox non include nulla che si avvicini a questa funzionalità.
Nel complesso, le funzionalità offerte da Firefox lo rendono più adatto alla lettura online. Le funzionalità di Chrome sono migliori per il supporto multiutente e multidispositivo.
Il verdetto: a parte la sicurezza, Chrome è il vincitore
Se sei preoccupato per la privacy, Firefox è la scelta migliore. Per la maggior parte delle persone, tuttavia, Chrome supera Firefox in quasi tutte le categorie misurabili.
