Da asporto chiave
- Nel 2017, la Federal Communications Commission (FCC) ha abrogato le regole di neutralità della rete introdotte nel 2015.
- Un nuovo rapporto ha rilevato che milioni di commenti inviati erano falsi e inviati da società di telecomunicazioni per influenzare falsamente l'opinione pubblica.
- Gli esperti affermano che queste nuove scoperte danno ancora più peso alle recenti richieste alla FCC di ripristinare le regole di neutralità della rete e proteggere il modo in cui utilizziamo Internet.
Un nuovo rapporto mostra che le grandi compagnie di telecomunicazioni faranno quasi di tutto per fermare la neutralità della rete, incluso l'uso falso delle tue informazioni personali per influenzare le decisioni della Federal Communications Commission.
Il rapporto, pubblicato questa settimana dal procuratore generale di New York, mostra che milioni di commenti inviati alla FCC a favore dell'abrogazione della neutralità della rete nel 2017 non erano solo falsi, ma sono stati creati attraverso una campagna segreta finanziata da importanti società a banda larga che hanno attirato i consumatori con promesse di omaggi e ricompense.
Gli esperti affermano che questa non è l'unica volta in cui le grandi compagnie di telecomunicazioni hanno abusato del loro potere e serve come ulteriore prova che sono necessarie leggi adeguate sulla neutralità della rete per proteggere il popolo americano.
"Questo straordinario lavoro investigativo dell'AG di New York dovrebbe essere una nota di avvertimento per i responsabili politici e il pubblico per esaminare più da vicino le motivazioni di queste società", ha detto Lucile Vareine, senior staff manager delle comunicazioni aziendali di Mozilla Lifewire in un'e-mail.
"I consumatori possono fidarsi delle parole degli ISP quando questa indagine mostra la lunghezza che andranno a minare l'integrità del procedimento FCC?"
Control Freak
Ma perché le grandi compagnie di telecomunicazioni dovrebbero darsi così tanto da fare per far sembrare che gli americani odiano la neutralità della rete? Perché toglie il controllo che quelle aziende hanno sul modo in cui accedi alle informazioni su Internet.
Dall'abrogazione delle regole di neutralità della rete nel 2017, i provider di servizi Internet (ISP) come Verizon, Comcast e AT&T hanno avuto la possibilità di controllare come e a cosa puoi accedere su Internet.
Come risultato di queste rivelazioni, la FCC ha ulteriori motivi per tornare indietro e rivedere la sua decisione del 2017 di abrogare la neutralità della rete.
Finora, abbiamo visto solo alcuni casi di ISP che abusano di tale controllo. Nel 2018, Verizon ha limitato i dati ai vigili del fuoco di Santa Clara, costringendo il dipartimento a pagare il doppio per revocare la limitazione. Verizon alla fine ha affermato che non si trattava di un problema di neutralità della rete, accusando invece un errore del servizio clienti. Ma con adeguate leggi sulla neutralità della rete, quel tipo di limitazione non sarebbe nemmeno possibile.
Ci sono preoccupazioni sul fatto che, senza alcuna supervisione aggiuntiva, potremmo iniziare a vedere gli ISP limitare la larghezza di banda alle aziende o ai siti Web o semplicemente addebitare ai consumatori di più per accedere a quei siti.
Netflix stima che occorrano 7 GB per trasmettere in streaming un'ora di filmati 4K dal suo servizio. Se hai 2 milioni di persone che guardano video 4K su Netflix, ciò mette a dura prova la rete, che gli ISP potrebbero utilizzare come motivo per rallentare l'accesso a quel sito, o addirittura addebitare agli utenti l'accesso a una "corsia veloce" che rende si carica più velocemente.
"Se le grandi aziende tecnologiche facessero a modo loro, venderebbero pacchetti Internet frammentari strutturati come pacchetti via cavo. Quindi, invece di avere uguale accesso a tutto su Internet, finiresti per dover pagare di più per l'accesso a servizi di streaming, giochi online, ecc. ", ci ha detto Rex Freiberger, CEO di GadgetReview in una e-mail.
In definitiva, si tratta di profitto. Senza le leggi sulla neutralità della rete in vigore, gli ISP sono orientati a fare molti più soldi, perché possono prendere parte a pratiche che danneggeranno solo i consumatori, rendendo più difficile l'accesso ai contenuti a cui desideri accedere.
Rigging the Game
Nel 2015, i commenti pubblici sono stati una parte importante del motivo per cui la FCC ha votato a favore della neutralità della rete. Quando l'agenzia ha riaperto i commenti nel 2017, grandi società di telecomunicazioni come Fluent, React2Media e Opt-Intelligence hanno visto la possibilità di influenzare la sentenza a loro favore.
Dei 22 milioni di commenti ricevuti dalla FCC, 18 milioni sono stati giudicati falsi dal procuratore generale di New York. Di questi 18 milioni, 8,5 milioni sono stati inviati tramite campagne di co-registrazione, che hanno visto le aziende promettere premi come partecipazioni a lotterie e persino buoni regalo per convincere i consumatori a registrarsi.
Quelle aziende hanno quindi utilizzato le informazioni fornite dai consumatori per presentare false risposte alla proposta della FCC. Ciò ha creato una falsa narrativa secondo cui gli americani erano favorevoli alla rimozione delle leggi sulla neutralità della rete, che gli esperti ritengono abbia influenzato la decisione della FCC di abrogare tali regole.
"Queste nuove scoperte dimostrano che gli ISP hanno fornito informazioni false alla FCC durante la valutazione della neutralità della rete nel 2017", ha affermato Vareine."Come risultato di queste rivelazioni, la FCC ha ulteriori ragioni per tornare indietro e rivedere la sua decisione del 2017 di abrogare la neutralità della rete."
