Da asporto chiave
- L'Affordable Broadband Act di New York è stato sospeso per il momento.
- Molti consumatori continuano a ritenere che le grandi società di telecomunicazioni non vogliano offrire loro un accesso a Internet conveniente e affidabile.
- Alcuni esperti affermano che la questione non è così chiara, mentre altri suggeriscono che l'attenzione percepita delle grandi telecomunicazioni sul denaro stia frenando Internet in America.
Con le grandi società di telecomunicazioni che fanno pressioni contro le bollette della banda larga a prezzi accessibili, gli esperti dicono che è facile pensare che odiano l'idea di Internet a prezzi accessibili. In re altà, la questione è molto più complessa.
All'inizio di quest'anno, il governatore di New York Andrew Cuomo ha fatto notizia quando ha annunciato un disegno di legge che obbligherebbe i fornitori di servizi Internet (ISP) a vendere servizi Internet ai newyorkesi in determinate aree per $ 15 al mese. Dopo l'annuncio, gli ISP hanno reagito duramente, facendo pressioni contro il disegno di legge e persino intentando una causa a causa di ciò. Ora, un giudice ha sospeso il disegno di legge, adducendo la possibilità di "danno irreparabile" per le società di telecomunicazioni se dovesse entrare in azione. Questa decisione, insieme alla causa, ha portato molti a pensare che gli ISP non vogliano che le persone abbiano Internet a prezzi accessibili, ma gli esperti affermano che il problema non è così semplice.
"Non penso che non vogliano che le persone abbiano Internet accessibile e conveniente", ha detto a Lifewire Rebecca Watts, sostenitrice dell'accesso a Internet che lavora con la Western Governors University. "Penso che l'opposizione qui sia dovuta al fatto che la legislazione non tiene necessariamente conto del loro modello di business e questa ingiunzione consentirà a tutti di prendersi del tempo e imparare davvero dai fornitori esattamente quale potrebbe essere l'impatto."
Prospettiva
Mentre l'intento del governatore con il disegno di legge è importante, e quello che Watts sostiene pienamente, dice che le cose si sono mosse molto rapidamente mentre il governo lavora per affrontare il divario digitale che affligge il nostro paese. È importante prendersi un momento e assicurarsi che le politiche messe in atto non creino altri problemi in futuro.
"Ci saranno alcune conseguenze potenzialmente indesiderate", ha spiegato Watts. "Succede sempre con la legislazione. Quindi il modo in cui interpreto l'azione del giudice è fare una pausa e assicurarsi che stiamo valutando tutte le conseguenze non intenzionali qui."
Penso che l'opposizione qui sia dovuta al fatto che la legislazione non tiene necessariamente conto del loro modello di business.
Non è chiaro se l'intento degli ISP sia di sospendere completamente il conto o semplicemente assicurarsi che non li distrugga, soprattutto data la lunga storia di come gli ISP hanno trattato i clienti in passato. I prezzi di Internet sono ancora estremamente alti, soprattutto se confrontati con le aree al di fuori dell'America, e con così tante persone che ancora lottano per ottenere un Internet stabile, è facile pensare che le grandi società di telecomunicazioni semplicemente non vogliano dartelo.
Come i domino che cadono
È anche importante notare che, mentre il conto di New York potrebbe aprire la porta alle famiglie in difficoltà per ottenere l'accesso a Internet, c'erano anche preoccupazioni che avrebbe portato ad aumenti di prezzo per altri clienti, poiché gli ISP cercano di recuperare il soldi che spenderebbero per espandersi in quei quartieri.
Inoltre, vi sono anche preoccupazioni sul fatto che l'approvazione del disegno di legge possa portare a una legislazione simile in altri stati. Potrebbe portare i fornitori a essere sopraffatti e incapaci di fornire l'accesso richiesto.
Questo è, ovviamente, un problema che è stato a lungo in prima linea nella battaglia per chiudere il divario digitale, soprattutto se si tiene conto di come la Federal Communications Commission (FCC) ha supervisionato l'espansione di Internet negli ultimi 20 anni. Se dovessimo vedere più atti legislativi come questo spuntare in tutto il paese, potrebbe sopraffare il sistema e portare a ancora più problemi.
Giocare il gioco sbagliato
Tuttavia, ciò non toglie il fatto che, sì, molti ISP sono molto concentrati sui soldi e sulle loro attività, e a volte può sembrare che stiano sfruttando la necessità del paese di connettersi.
"L'umanità sta arrivando rapidamente al punto da aver bisogno di servizi di telecomunicazione come se avessimo bisogno di acqua e cibo per sopravvivere", ha spiegato in una e-mail Dan Kelly, un veterano del settore delle telecomunicazioni. "Le aziende di telecomunicazioni si rendono conto di quanto dipendiamo dalla nostra interconnettività e la sfruttano a proprio vantaggio. Forniranno servizi scadenti perché sanno che non puoi farne a meno."
Non è chiaro se l'intento degli ISP sia di sospendere completamente il conto o semplicemente assicurarsi che non li distrugga.
Kelly paragona lo stato attuale dell'industria delle telecomunicazioni a un gioco di rischio e dice che le aziende stesse stanno giocando per vincere concentrandosi troppo sull'aspetto monetario.
"Giocare solo per soldi è la loro tattica imperfetta", ha detto. "Se le società di telecomunicazioni si preoccupassero di fornire servizi superiori, diversificarsi come mercato libero e avere un servizio clienti eccezionale, le loro entrate supererebbero le loro aspettative."
