Da asporto chiave
- Il lancio del 5G continua ad essere un processo lento.
- Recenti rapporti mostrano che mmWave 5G, la versione più veloce del 5G che abbiamo attualmente, viene utilizzata a una velocità astronomicamente bassa.
- Sebbene l'implementazione più lenta sia deludente per gli amanti della tecnologia desiderosi di ottenere la copertura di rete più veloce, gli esperti affermano che alla fine pone una base più solida per la nuova tecnologia di rete mobile.
Gli esperti affermano che il lancio del 5G potrebbe sembrare deludente, ma alla fine i consumatori dovrebbero vederlo come un aggiornamento in continua evoluzione invece di un sostituto per le reti che abbiamo attualmente.
Sebbene siano passati un paio d'anni dall'introduzione delle "reti 5G", i gestori sembrano offrire ancora una copertura limitata. Inoltre, nuovi rapporti mostrano che l'uso di mmWave 5G, la forma più avanzata di 5G disponibile al momento, è estremamente basso.
Anche se è facile guardare allo stato attuale del 5G e disperare, gli esperti dicono che non dovresti essere troppo preso da come stanno le cose in questo momento. Invece, dovresti considerare il 5G come un modo per i gestori di spingere la rete che hai già a nuovi livelli. Sì, ci vuole tempo, ma potrebbe avere una base più solida quando finalmente raggiungerà il suo potenziale.
"Ci sono tre fattori principali per la lenta implementazione del 5G che vediamo in questo momento: limiti tecnologici, prove sul campo e standardizzazione globale", ha detto a Lifewire Pratik Jain, un esperto di reti mobili. "Tuttavia, il rollout lento non è necessariamente una cosa negativa perché consente ciò che sarebbe difficile se non impossibile con un rollout veloce. Ci consente inoltre di apprendere, costruire e implementare nuove tecnologie senza interrompere la rete 4G esistente."
Costruire su 4G
Laddove il 4G era un sostituto completo del 3G e del 2G prima di esso, gli esperti affermano che i consumatori dovrebbero vedere il 5G in modo diverso. "È meglio considerare il 5G più come un aggiornamento e non come un sostituto", ha detto a Lifewire Barry Matsumori, CEO di BridgeComm.
Un'implementazione più lenta concede più tempo per affrontare problemi che non sono noti o non possono essere risolti rapidamente.
Invece di sradicare semplicemente le reti 4G e sostituirle con 5G, i clienti possono fare affidamento sulle reti 4G già in atto mentre i gestori espandono la loro copertura 5G. Ciò aiuta a garantire che nessuno finisca per incorrere in problemi in cui le sedi di servizio precedentemente offerte non hanno più copertura.
Inoltre, Matsumori afferma che un'implementazione più lenta del 5G potrebbe rivelarsi più vantaggiosa per le basi generali del servizio quando raggiunge un'offerta più diffusa.
Farlo bene la prima volta
L'espansione ma non la sostituzione completa della rete è importante perché consente ai gestori di dedicare più tempo all'aggiornamento delle loro offerte 5G senza dover interrompere il 4G. Ma perché è importante?
Con l'introduzione del 5G, gli operatori di rete mobile devono introdurre una nuova tecnologia, il che significa costruire nuove torri o aggiungere parti a torri più vecchie. Se ciò non viene eseguito correttamente, potrebbero verificarsi rallentamenti della rete, copertura inadeguata e altri problemi che potrebbero affliggere i consumatori negli anni a venire.
"Se si guarda alla rapidità con cui è stato implementato LTE, è davvero sorprendente che le reti 4G funzionino in alcune aree. La mancanza di pianificazione, previsione e pensiero a lungo termine ha comportato enormi sprechi di spesa che avrebbe potuto essere evitato se avessero rallentato un po' i rollout", ha spiegato Jain.
"Se hai intenzione di spendere centinaia di miliardi di dollari in infrastrutture (che non includono nemmeno i costi dello spettro), potresti anche farlo bene la prima volta, quindi non devi sprecare più soldi per correggere i tuoi errori più tardi,"
Inoltre, Jain afferma che i numeri bassi che vediamo con il supporto mmWave 5G hanno senso perché la tecnologia è molto più costosa da implementare rispetto al 5G sub-6GHz (frequenza inferiore). Jain afferma che il costo abbinato alla gamma più breve offerta da mmWave 5G significa che gli operatori dovrebbero spendere più soldi sia per la tecnologia che per le torri aggiuntive necessarie per offrire veramente una copertura capillare.
In definitiva, mentre un'implementazione più lenta del 5G potrebbe sembrare un errore ad alcuni consumatori, specialmente con le reti che spingono così tanto il 5G sui nuovi dispositivi, gli esperti dicono che è meglio così.
"Ci sono pro e contro per un'implementazione lenta del 5G, ma nel complesso aiuta la tecnologia in molti modi. Un'implementazione più lenta consente più tempo per affrontare problemi che non sono noti o non possono essere risolti rapidamente ", Jain detto.
"Consente inoltre più tempo per lavorare su problemi tecnologici e per costruire hardware e software su larga scala mentre vengono testati a fondo."
