Da asporto chiave
- A parte le fotocamere e le dimensioni, le uniche differenze tra iPad e iPhone sono i limiti software arbitrari.
- L'iPad può fare tutto ciò che fa l'iPhone, spesso meglio.
- Apple potrebbe preferire che tu compri un iPhone e un iPad, invece del solo iPad.
Quel nuovo iPad mini è il dispositivo perfetto da portare ovunque. Non sarebbe fantastico se potessi usarlo per sostituire il tuo iPhone?
A differenza di alcuni tablet Android, che sono praticamente solo dei grandi telefoni, l'iPad ha alcune curiose limitazioni che ti impediscono di usarlo come sostituto completo dell'iPhone. Non può effettuare telefonate regolari o ricevere messaggi SMS. Non ha un'app Wallet e non può accoppiarsi con un Apple Watch. Puoi aggirare alcuni di questi limiti, ma è un vero peccato che Apple non permetta di andare da solo con l'iPad. Soprattutto il nuovo fantastico mini.
"[Apple ha] adattato l'iPhone per essere un ottimo modo per comunicare con amici, familiari e partner commerciali", ha detto a Lifewire via e-mail June Escalada, utente di iPhone e iPad e insegnante di Photoshop. "Tuttavia, l'iPad è migliore per fare le cose. Ha uno schermo più grande con maggiore accessibilità alle app, che lo rende ideale per lavorare e giocare."
Solo iPad? Perché?
Un iPad è davvero solo un iPhone più grande. Usano gli stessi chip ed eseguono le stesse app. Per quanto riguarda l'hardware, c'è la differenza di dimensioni e gli iPhone ottengono fotocamere migliori. Dal punto di vista del software, le differenze sono scelte da Apple, ma potrebbero essere annullate.
Molte persone preferiscono il telefono più grande che possono acquistare e, in questa luce, l'iPad mini è un piccolo passo avanti rispetto all'iPhone Pro Max (l'iPad è appena due once più pesante). Altri, come me, portano un iPhone come cervello per il loro Apple Watch, oltre a leggere e ascoltare podcast o musica in movimento.
Con più opzioni di dispositivi disponibili, la loro offerta di prodotti ha una portata maggiore grazie alla presenza di prodotti specializzati per ogni fascia demografica target.
In entrambi i casi, un iPad potrebbe essere un dispositivo migliore dell'iPhone. Leggere, guardare film e persino controllare Instagram sarebbe meglio con uno schermo più grande. L'iPad mini è meno ideale per le foto, ma se preferisci portare una fotocamera, un iPad è un posto molto migliore per importare e visualizzare le foto.
Ovviamente, non sto dicendo che l'iPad sia migliore dell'iPhone per tutti. Lontano da esso. È solo che, per coloro che preferirebbero l'iPad all'iPhone, le barriere sono esclusivamente determinate dalla politica di Apple.
Se lo desidera, Apple potrebbe rilasciare un aggiornamento per iPadOS 15 che ti consente di accoppiare l'Apple Watch con un iPad, aggiungere l'app Wallet e consentire all'iPad di ricevere SMS e telefonate. Forse gli ultimi due di quell'elenco potrebbero richiedere certificazioni extra da parte delle agenzie di telecomunicazioni governative, quindi lasciamole fuori. L'audio di FaceTime è comunque migliore e chi ha più bisogno degli SMS?
E non è solo l'iPad mini che sarebbe un'ottima alternativa all'iPhone. Molti di noi lasciano l'iPhone in tasca, in borsa o in borsa e interagiscono con esso solo tramite Apple Watch e AirPods. L'unico motivo per togliere il telefono è scattare una foto (meglio su iPhone) o quando vuoi leggere o guardare qualcosa (meglio entrambi su iPad).
Perché no?
Il motivo più ovvio per cui Apple non sblocca l'iPad è che le persone potrebbero acquistare meno iPhone. In questo momento, l'iPad è un acquisto extra sopra il tuo telefono. E se possiedi un telefono Android, l'iPad potrebbe anche essere un dispositivo gateway, convincendoti ad andare all-in su iOS.
"La risposta più semplice è la cannibalizzazione del prodotto", ha detto a Lifewire il designer di siti Web e utente di dispositivi Apple Will Manuel via e-mail."Con più opzioni disponibili per i dispositivi, la loro offerta di prodotti ha una portata maggiore grazie alla presenza di prodotti specializzati per ogni fascia demografica target."
Ciò significa che Apple differenzia deliberatamente i suoi prodotti per ampliare il proprio mercato.
Ma, supponendo che Apple abbia portato la parità di funzionalità sull'iPad, ci sarebbe ancora qualche motivo per non usarne uno al posto di un telefono?
Ho chiesto informazioni su questo e diversi intervistati hanno affermato che l'iPhone era un dispositivo di comunicazione e l'iPad era migliore per il "consumo" di contenuti o per "fare le cose". Che è un altro modo per dire che è adatto a tutto.
L'iPhone è più portatile e molto più comodo da estrarre per scattare una foto. Ma questo è il mio punto. Sarebbe meglio lasciare che l'utente decida. Così com'è, chi preferisce l'iPad finisce comunque per portare un iPhone, che è probabilmente come lo vuole Apple. Ma pensaci: un iPad mini non sarebbe un ottimo dispositivo per tutto? Almeno per alcuni di noi? Incrociamo le dita.
