Da asporto chiave
- Cydia afferma in una nuova causa che il controllo di Apple sull'App Store è un monopolio.
- Gli utenti potrebbero vedere un calo dei prezzi delle app se la causa Cydia e altre simili avranno successo.
- Apple è anche oggetto di indagine da parte delle autorità di regolamentazione europee sulle pratiche dell'App Store.
Apple è stata citata in giudizio per aver affermato che il suo App Store è un monopolio e gli utenti potrebbero vedere una gamma di software più ampia ed economica disponibile se l'azienda perde.
Cydia, un app store precedentemente popolare per iPhone, ha recentemente intentato causa sostenendo che Apple ha interrotto la sua ascesa con mezzi anticoncorrenziali. Prima che Apple creasse il proprio app store, Cydia offriva un'ampia gamma di software per gli utenti.
"Se non fosse per l'acquisizione e il mantenimento anticoncorrenziali da parte di Apple di un monopolio illegale sulla distribuzione di app iOS, gli utenti di oggi sarebbero effettivamente in grado di scegliere come e dove trovare e ottenere app iOS e gli sviluppatori sarebbero in grado di utilizzare il distributore di app iOS di loro scelta", afferma la causa.
Apple: No, non siamo un monopolista
Il portavoce di Apple, Fred Sainz, ha detto al Washington Post che la società non è un monopolio. Il produttore di iPhone mantiene uno stretto controllo sul suo App Store, obbligando gli sviluppatori a sottoporsi a un processo di approvazione e ricevendo ingenti commissioni.
"Apple ha il controllo totale su ciò che accade al telefono. Immagina se il tuo computer Dell ti consente di utilizzare solo software approvato da Dell", Mark A. Herschberg, autore di "The Career Toolkit, Essential Skills for Success That No One Ti ho insegnato", ha detto in un'intervista via e-mail. "Se il tuo browser Microsoft è andato solo a siti Web approvati da Microsoft. E se la tua TV Sony non ti permettesse di riprodurre film che non gli piacciono? Apple ha il controllo monopolistico sia in termini di limitazione dei contenuti e non ha alcuna pressione sulla sua commissione del 30% che potrebbe mai farla cambiare a favore dei clienti."
Apple sta affrontando un controllo crescente sulle sue pratiche competitive. L'anno scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che un caso che coinvolge utenti iPhone che perseguono una causa antitrust contro Apple potrebbe procedere. La pratica di Apple di tagliare del 30% le vendite di app soffoca la concorrenza, hanno affermato gli utenti. Tuttavia, Apple ha affermato che la causa dovrebbe essere respinta a causa di un precedente secondo cui le persone non possono citare in giudizio un'azienda per i servizi che fornisce indirettamente.
"Il disegno al tratto di Apple non ha molto senso, se non come un modo per allontanare Apple da questo e da cause simili", ha scritto il giudice Brett Kavanaugh nell'opinione della maggioranza. "Se accettata, la teoria di Apple fornirebbe una tabella di marcia per i rivenditori monopolistici per strutturare le transazioni con produttori o fornitori in modo da eludere le affermazioni antitrust dei consumatori e quindi contrastare un'efficace applicazione dell'antitrust."
Una causa epica
Anche il creatore di Fortnite sta litigando con Apple in tribunale. Epic Games ha intentato una causa contro Apple quest'estate dopo che Fortnite è stato ritirato dall'App Store. Apple afferma che il gioco è stato rimosso perché Epic ha consentito ai consumatori di pagare direttamente la valuta in-app con uno sconto, consentendo agli utenti di s altare il sistema di pagamento dell'App Store e la commissione del 30% che richiede.
Apple ha il controllo totale su ciò che succede al telefono. Immagina se il tuo computer Dell ti consente di utilizzare solo il software approvato da Dell.
Inoltre, Apple sta subendo pressioni da parte delle autorità di regolamentazione europee. La scorsa estate la Commissione Europea ha aperto un'indagine antitrust per valutare se le regole di Apple per gli sviluppatori sulla distribuzione di app tramite App Store violano le regole di concorrenza dell'UE. L'indagine riguarda l'uso obbligatorio del sistema di acquisto in-app proprietario di Apple e le restrizioni alla capacità degli sviluppatori di informare gli utenti di iPhone e iPad di possibilità di acquisto alternative al di fuori delle app.
"Le applicazioni mobili hanno cambiato radicalmente il modo in cui accediamo ai contenuti", ha affermato Margrethe Vestager, vicepresidente esecutiva della commissione, in un comunicato stampa. "Apple stabilisce le regole per la distribuzione di app agli utenti di iPhone e iPad. Sembra che Apple abbia ottenuto un ruolo di 'gatekeeper' quando si tratta della distribuzione di app e contenuti agli utenti dei dispositivi Apple popolari."
Il mese scorso, Apple ha annunciato che avrebbe ridotto al 15% le commissioni sulle app degli sviluppatori più piccoli. In un comunicato stampa, il CEO di Apple Tim Cook ha affermato che l'obiettivo della mossa era aiutare le piccole imprese a continuare a creare e prosperare.
"Le piccole imprese sono la spina dorsale della nostra economia globale e il cuore pulsante dell'innovazione e delle opportunità nelle comunità di tutto il mondo", ha affermato Cook. "Stiamo lanciando questo programma per aiutare i proprietari di piccole imprese a scrivere il prossimo capitolo di creatività e prosperità sull'App Store e per creare il tipo di app di qualità che i nostri clienti amano."
Apple è tra le grandi aziende tecnologiche recentemente oggetto di critiche per le sue pratiche. Gli utenti potrebbero trarre vantaggio se l'App Store ottiene più concorrenza, ma c'è sicuramente una lunga battaglia davanti a te.
