Da asporto chiave
- I programmi audio esclusivi non sono podcast.
- Audible Plus è un abbonamento di $ 7,95 al mese per contenuti audio esclusivi, ovvero tutto tranne gli audiolibri.
- Le piattaforme chiuse potrebbero distruggere il podcasting effettivo.
Il nuovo livello di contenuto del "programma audio originale" di Audible ucciderà il podcast? Queste esclusive, bloccate nelle rispettive app, potrebbero far s altare in aria il mondo del podcasting.
La società di audiolibri di Amazon ora offre un abbonamento che non include alcun audiolibro. Per $ 7,95 al mese, puoi abbonarti ad Audible Plus, che ti offre solo podcast e altri programmi audio originali. Questo segna il gioco di Amazon per una fetta del mercato dei podcast, che è rovente e in crescita.
Il fatto è che questi non sono podcast. I podcast sono come le pagine Web: chiunque può ascoltare qualsiasi podcast in qualsiasi app per podcast, proprio come puoi visualizzare qualsiasi pagina Web in qualsiasi browser. Mentre Audible (e anche Spotify) potrebbe chiamare i suoi programmi audio "podcast", non lo sono.
"Il pericolo potrebbe essere che gli spettacoli nati come podcast si trasformino in un formato concettualmente diverso che può essere elaborato e confezionato come uno spettacolo esclusivo", ha detto a Lifewire Andrea Nepori, podcaster e scrittore per il quotidiano italiano La Stampa.
Definizione dei termini
Un podcast è qualsiasi programma audio che può essere scaricato automaticamente da un'app podcast. Questo è tutto. Dietro le quinte, utilizza qualcosa chiamato RSS, che è uno standard per consentire alle app di controllare i siti Web alla ricerca di nuovi articoli. RSS alimenta le app di notizie e podcast ed è uno standard aperto utilizzabile da chiunque. La chiave è che, anche se ti abboni a un podcast a pagamento, puoi comunque ascoltarlo in qualsiasi app per podcast.
Abbiamo bisogno di un nuovo nome per cose simili a podcast che non hanno feed, sono bloccate dietro un paywall, [e] non possono essere archiviate, citate o condivise.
La maggior parte delle app di podcast utilizza la directory podcast di Apple, ma questa directory è essa stessa aperta. Chiunque può inviare il proprio programma e, purché non contenga nulla di offensivo o dannoso, viene inserito. Ancora più importante, chiunque crei un'app per podcast può accedere a questa directory per fornire funzionalità di ricerca.
"La chiave è che se crei un lettore di podcast, l'unica cosa che la tua app deve sapere su un particolare podcast è l'URL del feed RSS per il podcast", scrive il podcaster ed esperto di Apple John Gruber sul suo Sito web di Daring Fireball.
Reti come Audible, Luminary e Spotify consentono agli utenti di ascoltare solo utilizzando le proprie app.
"Un sito web sarebbe un 'sito web' se funzionasse solo nel browser di un'azienda?" scrive Gruber.
Perché Audible e Spotify stanno facendo questo?
Ogni volta che riproduci un brano su Spotify, Spotify deve pagare il proprietario del copyright. Non sono molti soldi, ma tutto sommato. Se invece passi il tuo tempo ad ascoltare un "podcast", Spotify non costa nulla. Questo è il motivo uno.
Secondo, offrendo i propri contenuti, Spotify ti blocca nel suo servizio. "Non mi preoccupo troppo di accordi come quello tra Joe Rogan e Spotify", afferma Nepori, "poiché non sembrano essere sufficientemente scalabili per diventare la regola generale". Ma mettine abbastanza insieme e ti rinchiuderanno.
Audible stesso promette "oltre 68.000 ore di contenuti e oltre 11.000 titoli da tutto lo spettro dei contenuti".
Terzo, il controllo dell'app che usi per l'ascolto consente a un'azienda di tenere traccia di ciò che stanno facendo i suoi ascoltatori, come vedremo tra poco.
Cosa significa questo per gli ascoltatori?
Il primo problema per gli ascoltatori è la frammentazione. Simile a come hai bisogno dell'app Prime Now di Amazon per guardare uno spettacolo e Netflix per guardarne un altro, non sarai più in grado di ascoltare i podcast in un'app.
Più importante è la questione del monitoraggio e della privacy. Finora, i podcast hanno resistito alle peggiori pratiche del settore pubblicitario su Internet. I podcast vengono conteggiati in base ai download e questo è tutto. Gli annunci vengono venduti in base al numero di programmi scaricati. Non c'è modo di sapere se qualcuno ha anche ascoltato un programma scaricato, che ha funzionato bene dall'inizio dei podcast, nel 2004.
Gli inserzionisti, ovviamente, vogliono un monitoraggio più dettagliato. Se un servizio controlla la piattaforma, il contenuto e il software del lettore, può tenere traccia di tutto ciò che gli piace. E questo comporterà significative violazioni della privacy per te, l'ascoltatore.
Giardini murati e la fine del podcasting aperto
Alla fine, questo raggruppamento di programmi audio esclusivi in sistemi chiusi potrebbe rovinare la natura aperta ed egualitaria dei podcast. Proprio come il primo Web, il podcasting è fantastico perché chiunque può raggiungere un vasto pubblico e può essere ascoltata una varietà di voci. Se il podcasting si muove dietro muri curati, allora aziende come Spotify e Amazon possono decidere cosa ascoltare.
Dave Winer, inventore di RSS e probabilmente uno dei co-creatori di podcast, è meno gentile: "Abbiamo bisogno di un nuovo nome per cose simili a podcast che non hanno feed, sono bloccate dietro un paywall, possono" Non essere archiviato, citato o condiviso e non creare alcun tipo di record”, ha scritto su Twitter. "Qualcosa come 'Dead-end-cast.' O 'Business-model-cast.' O 'VC-friendly-cast.'"
